定公卷二十六起六年尽十五年

六年，春，王正月，癸亥，郑游宜师灭许，以许男斯归。

二月，公侵郑。（月者，内有臣之雠，不能讨，而外结怨，故危之。）公至自侵郑。

夏，季孙斯、仲孙何忌如晋。

秋，晋人执宋行人乐祁犁。

冬，城中城。

季孙斯、仲孙忌帅师围运。此仲孙何忌也，曷为谓之仲孙忌？讥二名。二名非礼也。（为其难讳也。一字为名，令难言而易讳，所以长臣子之敬，不逼下也。春秋定、哀之间，文致太平，欲见王者治定，无所复为讥，唯有二名，故讥之，此春秋之制也。为其，于伪反。令，力呈反。易，以豉反。长，丁丈反。大，音泰。见，贤遍反。治，直吏反。复，扶又反。）

[疏]“冬季孙斯、仲孙忌”解云：古本无“何”字有者，误也。狭杭凹志皆无“何”字。又哀公三年经云“晋魏多帅师侵卫”传云“此晋魏曼多也。曷为谓之晋魏多？讥二名。二名非礼也”以此言之，则此经无“可”明矣，而贾氏云“公羊曰仲孙何忌者，盖误”“此仲孙”至“之仲孙忌”解云：正决上文夏“仲孙何忌如晋”之文也。注“一字”至“逼下”解云：难言者，谓言难著。既不言君父之名，即是臣子之敬，故曰长臣子之敬也；动不违礼，为下之易，故曰不逼下也。云春秋定、哀之间，文致太平者，实不太平，但作太平文而巳，故曰文致太平也。案春秋说，昭公亦为所见之世，而此注偏指定、哀为太平者，正以昭公之时，未讥二名故也。云唯有二名，故讥之者，文王之臣散宜生，孔子门人宓不齐之属，皆亲事圣人，而以二字为名者，谓依古礼，若似尧名故勋，舜名重华，禹名文命，宣王之兴，名子为宫皇之属是也。但孔子作春秋，欲改古礼为后王之法，是以讥其二名，故注即言此春秋之制也。然则传云“二名非礼”者，谓非新王礼，不谓非古礼也。

七年，春，王正月。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共26页