成公卷十七起元年尽十年

r />

[疏]注“时者”至“负也”解云：正以春秋之义，大信者书时故也。鞍之战在下二年。注“后为”至“能保”解云：春秋之义，不信者日，故如此注也。言后为晋所执者，即下十六年“九月，晋人执季孙行父，舍之于招丘”是也。言执在三年外寻旧盟后者，即下三年“冬，十有一月，晋侯使荀庚来聘。丙午，及荀庚盟”传云“此聘也，其言盟何？聘而言盟者，寻旧盟也”是。

秋，王师败绩于贸戎。孰败之？盖晋败之。（以晋比侵柳围郊，知王师讨晋而败之。贸戎，音茂，一音茅，左氏作“茅戎”）

[疏]注“以晋”至“茅戎”解云：宣元年“冬，晋赵穿帅师侵柳”传云“柳者何？天子之邑也。曷为不系乎周？不与伐天子也”者，是晋侵柳之事。昭二十三年春“晋人围郊”传云“郊者何？天子之邑也。曷为不系于周？不与伐天子也”者，是晋人围郊之事。然则围郊之事超在此经之后，得如此明义者，正以往前晋人侵柳已犯天子，至于在后围郊复犯天子，二经之间天子败绩，据上下更无馀国犯王之处，故知正是天子讨晋而为所败，故如此解。

或曰贸戎败之。（以地贸戎故。）

[疏]注“以地贸戎故”解云：盖晋侯不臣，知王讨之，逆往败之，亦何伤？

然则曷为不言晋败之？（据侵柳围郊言晋。）王者无敌，莫敢当也。（正其义使若王自败于贸戎，莫敢当敌败之也。不日月者，深正之使若不战。）

[疏]“王者”至“当也”解云：春秋之义，⒙澄王，而使旧王无敌者，见任为王，宁可会夺？正可时时内鲁见义而已。注“不日”至“不战”解云：正以春秋之例偏战者日，诈战者月，故如此解。

冬，十月。

二年，春，齐侯伐我北鄙。夏，四月，丙戌，卫孙良夫帅师及齐师战于新筑，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共26页